论文献信息统一管理机构的设置

大家知道，信息和能源、交通已构成了当今社会的三大支柱产业，在物质生产和文明建设中缺一不可。特别是在市场经济条件下，信息产业正随着它的兴起、发展而显示出愈来愈大的作用。由于市场经济是开放型经济，开放型经济必然开拓出国内外各种各样的信息市场，巨大的社会需求使浩如烟海的信息产品流通并作用于社会，以致创造出人类巨大的文明成果，因此，强化对信息产业的科学化研究、开发、管理就非常必要。但长期以来，人们对能源、交通这两大有形产业的重要性都认识很深，而对信息这个无形产业重要性的认识却差异较大。究竟原因，主要是我国至今尚无一个统一管理文献信息的机构，这就必然制约着信息产业的集中研究、专业化分工、深层开发和有序化的发展。

一、文献信息范畴研究

科学是关于自然、社会和思维的知识体系，构成一门独立的学科必须要具有其独立的学科含义及研究对策、知识体系，研究方法和内容、相关学科及技术等等。研究结果表明，尽管图书馆学的研究对象是图书和图书馆活动，情报学的研究对象是包括图书在内的各种文献类型的情报和情报工作，档案学的研究对象是档案与档案工作，但这三门学科的研究对象——图书、档案、机读文献、专利文献等，都是人类记录知识的载体，属于“文献”范畴。由此可见，这三门学科不仅在研究内容上性质大体一致，而且其研究方法、研究任务和相关学科等方面的本质也是一致的。它们均隶属于一个最根本学科——文献情报学，其共同的任务是信息交流。

文献情报学包容图书馆学、情报学、档案学这三门学科，已经成为人们普遍接受的事实，但笔者认为，文献情报学还应包含另一个不容忽视的学科——考古学。之所以提出这一新观点，是因为笔者研究发现，考古学的研究对象——文物和古迹，无不都是古代知识信息的载体，属于“形象文献”范畴。文物工作者通过对长沙马王堆墓的发掘与考证，就获取了西汉时期政治、经济、天文、地理、纺织、化学和生活习俗、风土民情等大量珍贵史料；人们通过对故宫的考证，对明清时代的建筑、冶金、造型、雕塑及化学技术资料就了如指掌；考古专家考证了敦煌壁画，就得出了甘肃为古代丝绸之路的结论和史料；我们鄂州人考证了吴王城遗址，考证了出土的大量兵器，也就编出了吴王孙权在此建都，东吴的社会状况和铸造了“千把刀，万把剑”的文献资料。至于文物器皿上的铭文、古文字学、考古资料及典藏古籍等，更是货真价实的历史文献。无数的事实证明，文物和古迹作为一种“形象文献”，其本质与机读文献相同，其研究成果也同图书情报的二、三次文献相一致。由此可以得出结论，考古学因其研究对象为“形象文献”，完全应该同图书馆学、情报学、档案学一样，纳入最根本学科——文献情报学的范畴。

二、四者机构的分散管理现状及弊端

文献情报学统领这四门独立的学科，是不容置疑的客观存在，关键是要研究文献情报的巨大社会需求与其发展滞后的矛盾问题。任何矛盾的产生，都要从事物本身的内因寻找弊端，通过自我调整使其与发展规律相适应，才能使矛盾迎刃而解。根据这一法则，我们是否有必要分析一下我国信息产业发展的状态呢？回答是肯定的。只要粗略回顾一下我国信息发展的历程，以及它所存在的现状，我们就不难发现障碍它发展的症结所在。

改革开放前的30年间，我国的经济发展和综合国力长期处于世界的落后地位，与战后同步发展的日本、德国距离越拉越远。除了众所周知的政治原因和人口众多外，科学技术落后和信息封闭，是困扰经济发展的重要原因。50年代初期，我国